בארגוני זכויות האדם
האגודה לזכויות האזרח, בצלם, גישה, הועד הישראלי נגד עינויים,
המוקד להגנת הפרט,
יש דין ,
עדאלה,
שומרי משפט – רבנים לזכויות אדם,
רופאים לזכויות אדם ו
שוברים שתיקה מזכירים היום כי מיד בתום "עופרת יצוקה",
פנו אל היועץ המשפטי לממשלה, בדרישה לפעול לחקירת חשדות להפרות של דיני הלחימה, שהתעוררו במהלך המבצע.
בארגונים חוזרים ומדגישים – במקרה של חשש להפרה של דיני הלחימה, חלה על ישראל חובה ליזום חקירה יסודית של הנושא, על-ידי גוף חוקר עצמאי ונעדר משוא פנים.
מאז פרסום דו"ח גולדסטון, נפתחו בצה"ל מעל 50 חקירות מצ"ח לגבי אירועים במהלך "עופרת יצוקה". שלוש מתוכן הובילו לכתבי אישום. שנתיים וחצי אחרי המבצע עדיין לא ידוע מה עלה בגורלן של רוב החקירות. בנוסף, כלל לא נפתחה חקירה בנוגע לשאלת המדיניות שהותוותה על ידי הדרג הצבאי הבכיר ועל ידי הדרג המדיני.
על אף שעד כה טרם נפתחה חקירה עצמאית חוץ-צבאית בעניין "עופרת יצוקה", הרי שרבות מהחקירות שכן נפתחו נשענו על אינפורמציה שהגיעה מארגוני זכויות האדם השונים. אנו תקווה כי המערכת הפנימה את חשיבותן של חקירות שכאלו, ועל כן שבים וקוראים למדינת ישראל לקיים תהליך חקירה עצמאי, חוץ-צבאי, הוגן ושקוף לבחינת מכלול התלונות אודות התנהלות הצבא ב"עופרת יצוקה".
בימים אלה בוחנת ועדת טירקל את סוגיית התאמתו של מנגנון החקירה הקיים לחובות החלות על המדינה מתוקף דיני הלחימה. אנו קוראים לוועדה להמליץ על כינונו של מנגנון חקירה עצמאי קבוע, בהתאם לחובות שמגדיר המשפט הבינלאומי, וכי מנגנון זה יפעל לבירור חשדות להפרות של המשפט הבינלאומי כאשר יעלו כאלה, ולא כתוצאה מלחצים חיצוניים.
מדינה המבקשת לשמור על דיני הלחימה ולמזער את הפגיעה בחפים מפשע, צריכה להתמודד גם עם חשדות להתנהלות פסולה של הצבא, במטרה לחדד נורמות של הגנה על אוכלוסייה אזרחית בעתות מלחמה ולמזער ככל שניתן פגיעה באוכלוסייה אזרחית בעתיד.
פניית ארגוני זכויות האדם ליועץ המשפטי לממשלה
אם אין מה להסתיר למה לא לחקור?
פניית ארגוני זכויות האדם לראש הממשלהחקירה ישראלית עצמאית: זו חובתנו 
